质疑200元公证费75岁老汉告银行

    朱老汉75岁了，家住沈阳市皇姑区。2003年11月11日，朱老汉的老伴在一家银行存了1.1万元，期限为2年。后来老伴去世了。

    2005年12月23日，朱老汉拿着存单和老伴的身份证来到银行，想把这笔存款取出来。可是密码忘了，就办理了挂失。过了7天，朱老汉又来到银行，但银行说，必须由存款人即朱老汉的老伴亲自来，才能取款。

    “我老伴已经去世了啊”，朱老汉告诉银行。工作人员说，那就得先到公证机关办理公证，证明朱老汉是这笔存款的唯一继承人，方可将钱取出。“那得多少钱啊？”“200元。”

    朱老汉急了：“我和老伴是合法夫妻，我老伴临过世时，把这个存折交给我，我咋没有继承权呢？”

    银行一位不愿透露姓名的工作人员说，银行在处理开户人已经死亡的存折时，必须要求出具公证书，以证明取款人对存款的继承权。“我们这么做也有苦衷，一旦继承人对存款有争议，我们也不好交待。”

    同为该行储户的王女士表示理解，但也提出了自己的疑问：如果死者账户上的钱很少，根本不够支付公证费用怎么办？不是得不偿失吗？

    朱老汉也想不通：“银行要求我公证，也是为了稳妥，能理解。但200元钱的公证费用凭啥由我负担？”

    朱老汉认为银行的要求不合理，将银行告上法庭，请求法院判决银行支付1.1万元存款及利息，并赔偿因未及时支付该笔存款而给自己造成的损失100多元。前日，沈阳市皇姑区人民法院受理了此案。

    储户有储户的理，银行有银行的苦衷。需要共同研究的是，如何能在保证资金安全的合理前提下，更合乎人情？

    (王琳)