李兴田老人档案上居然有三个出生日，他将单位告上法庭，希望找回自己1939年的出生日。记者 冯玉兴 摄

    1937年10月24日、1938年10月24日和1939年10月24日。

    李兴田的档案上出现了3个出生日期。

    为了找回自己的出生日，老汉将单位告上法庭，这官司一打就是8年。

    然而，此案终审的结果却是案件不属于法院受理。

    李兴田说：“我对法院的这个终审裁定仍然不服，我将继续为自己的生日讨说法。”

    不论此案的结局如何，正如葫芦岛市律师邵英魁所说的，此案性质比较特殊，无论对当事双方还是对其他企业和个人无疑都具有一定的参考借鉴作用。

老汉竟“有”三个出生日

    69岁的李兴田是葫芦岛市某研究院的退休干部。

    1998年1月1日，企业按照内部规定对年龄超过55岁的男职工办理了“内退”（不是退休但不上班），李兴田也内退了。1999年正赶上涨工资，在职职工和退休人员增加工资的份额不同，为此他找到单位人事处，咨询他的工资怎么涨。单位人事部门说他的出生日期是1938年10月，已经够退休年龄，涨工资要按退休计算。老李质疑说，自己的实际出生日期和身份证上、户口本上的出生日期是一致的，即1939年10月24日。单位当时答复，这是单位1993年调查后认定的，有相关文件作依据。

    原来，李兴田的干部档案材料总共有3个出生日期，分别是1937年10月24日、1938年10月24日和1939年10月24日。

    而由于时间久远，老李现在自己也说不清楚档案里为啥出了三个出生日。

三次审理出个意外结果

一审 单位有理老汉败诉

    2000年9月，李兴田将自己的单位告上葫芦岛市连山区人民法院。他要找回自己1939年的出生日，并要求补发工资。

    法院认为，老李的干部档案中记载的出生日期有3个，其干部档案中最先记载的出生日期为1938年10月。研究院根据有关文件规定，对无法查实的，应以干部档案或户口档案中最先记载的出生日期作出认定，符合上级有关文件规定，判决驳回李老汉的诉讼请求。

二审 维持原判

    李兴田不服一审判决，上诉到葫芦岛市中级人民法院，二审法院维持原判。

终审 撤销前两次违规判决

    2007年12月，此案经葫芦岛市中级人民法院院长提交审判委员会讨论后认为，符合再审条件，依法做出民事裁定，由该院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决执行。

    法院认为，研究院关于李老汉档案年龄的认定是企业内部行政管理的范畴，双方当事人因年龄认定不一致而引发的争议不是基于劳动关系产生的劳动争议。

    同时，本案亦非平等主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。所以本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原一、二审判决违反法定程序，应予纠正。

    葫芦岛市中级人民法院唐铁刚法官说，终审裁定撤销葫芦岛市连山区人民法院民事判决；撤销葫芦岛中院民事判决；驳回李老汉的起诉。驻葫芦岛记者 冯玉兴


小编点评

    老汉走上法庭，为的是，白纸黑字自己居然有了三个出生日。而事件的发展极具戏剧性，8年的官司白打了，原因是此案不属于法院民事诉讼范围。在这，我们希望老汉能够早点确认自己的出生日。