男子黄某诉称，他与妻子于１９９２年２月经人介绍相识，并于１９９２年１０月１日登记结婚。１９９４年２月，二人育有一女。由于双方在恋爱期间缺乏交流沟通，故婚后夫妻感情一般。１９９８年１０月，因妻子林某与邻居发生矛盾，精神上受了刺激，行为反常。黄某怀疑妻子患有精神病，经询问女方家人才得知，妻子已经有了长达１０年的精神病史。婚前女方隐瞒了相关事实，黄某因此认为自己受到了欺骗。

    ２００７年９月，黄某向法院申请宣告妻子为限制行为能力人获准。因此黄某认为双方感情已经破裂，而且妻子也同意离婚，故诉至法院，请求判令二人离婚，婚生女由黄某抚养，双方现共有两套房子，一套位于中山区，系公有住房，一室；另一套位于甘井子区，两居室，应归黄某所有。

    在庭审中，林某亲属称，黄某在婚前就明知林某患有精神病。早在１９９９年３月，黄某就曾起诉要求离婚，但当时法院驳回了其诉求。１９９９年９月１４日，林某经医疗鉴定为精神分裂症，二级精神残疾。黄某明知林某的病情仍与其结婚，是因为当时黄某的经济条件有限，没有住房，长期居住在岳母家，后经夫妻双方努力，生活得到了改善，有了一套住房。现在黄某请求离婚，是对林某的遗弃行为。

    中山区法院认为，双方虽然系自主婚姻，但在婚后因家庭琐事，尤其是林某的病情，双方经常发生纠纷，导致夫妻感情不合。在１９９９年经法院判决不准离婚后，双方的感情并没有好转，现黄某再次请求离婚，因此应认定双方的感情破裂，依法应准予离婚。

    婚生女现未成年，黄某要求抚养，女儿也同意，同时考虑到林某的病情，故判决婚生女由黄某抚养。此外，林某对女儿有抚养义务，暂不判决承担抚养费，待经济情况好转后再由女儿提出。

    对于双方财产，按照照顾妇女和子女利益的原则分配。位于甘井子区的两居室归黄某所有，位于中山区的一室公有住房继续由林某租住，同时黄某补偿两套房屋差价的一半；购买甘区房屋以偿还银行贷款本息，双方共同偿还，黄某应返还一半，该房屋尚欠银行贷款，黄某自己承担；黄某现有住房公积金和存款，双方平分。以上金额共计人民币９３３２９．７元。因林某现正住院治疗，法院判定，黄某一次性给林某生活帮助３万元。