和盖茨相比，我们的富豪们不脸红吗？

    我要瘦十斤：和盖茨相比，我国的很多富豪不仅缺乏“取之社会、用之社会”的慈善理念，而且社会责任感薄弱。很多人追求金钱的目的仅仅是为了摆脱贫穷、是为了光宗耀祖，是为了出人头地，这样的人在富有之后能想到别人多少？将财富回报社会心理认同的缺失是我国慈善事业滞后的主要原因之一。

    我的小敏敏：慈善是一种大爱，更是一种责任。然而我国的不少富豪在有了钱后，首先想到的是保证自己子女的生活，并希望子女继承财富，再加上我国遗产税的缺失，他们就可以毫无顾忌地把财富一代接一代地留与子女享用。殊不知，钱多了可能是祸害，教会子女自立和自强才是最重要的。

    也笑一下：在现有国情下，让富豪们像盖茨一样全部放弃自己的财富也许不现实。但在我国慈善家年龄日益老龄化的今天，如何引领包括中轻年富豪在内的国人“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”，形成“穷则独善其身，富则达济天下”的社会氛围，是值得我们认真思考的问题。

如何形成“取之社会、用之社会”的慈善理念

    乔志峰：慈善捐赠有利于缩小贫富差距，保持社会稳定。希望相关部门逐步建立鼓励慈善意识的制度性措施。例如在法律上为慈善捐赠大幅减税，为监管善款的透明运用保驾护航。用法律加强慈善文化的社会基础，让更多成长起来的富豪积极投身于慈善事业。

    芝芝同学：慈善是一种社会氛围，光靠少数富豪的力量是远远不够的，只有不断推广“取之社会、用之社会”的慈善理念，才能感动更多人参与慈善工作。在我国推广慈善理念，形成慈善认知任重道远。我们需要更多的类似李连杰的壹基金一样的慈善事业，并促其尽快成长，承担起传播慈善文化的社会责任。

    昂首向前冲：和西方国家相比，我国的慈善文化还很不成熟，更欠缺发达的慈善机构和完善的配套制度，很多人在捐款时担心自己的善款不能被善用。公信力是慈善文化传承的可靠载体。只有加强慈善机构运行的独立性和透明性，才能吸引更多的社会捐赠。

    网友来自 :58.37.232.*：西方的社会福利比较完备，为很多人搞慈善解决了后顾之忧。我国同西方相比还是有相当距离。倡导慈善的同时，还要大力加强社会各项保障制度的建设。

[1] [2] [3] [4] [5]