凭啥金融界高层的子女中考可加10分

新华网友：这种政策真有“一人得道，鸡犬升天”的意思。考试就是考试，本来就应该公平竞争，如果给金融界高层的子女加10分，那平民百姓的孩子怎么办？这种留住人才的办法不但荒唐也难以服众。

清舟泛月：今天是“教育惠及金融界高层子女”，明天就可能是“教育惠及××界高层子女”，如此一来，加分政策成了谄媚工具，享受加分的也只能是那些社会上层人士的子女，教育公平岂不是离我们越来越远了？

不论多少，有特权就是不公

多彩娃娃：教育资源是社会公共资源，教育法也明确规定：“受教育者有入学、升学、就业等方面依法享有平等权利”。如果仅仅为了留住某些所谓的人才而采取此法给金融高层的子女加分，看似是对某些特殊人群进行了照顾，实际上是对其他学生极大的不公。难怪群众想知道深圳金融界高层子女中考加10分凭的是什么？

新华网友：加分不公只会让那些孩子觉得父母的职业和成就足以使他们享受很多优待，这在一定程度上纵容他们不劳而获的心态，也会使他们从小就觉得与众不同，或者认为“有钱人的子女高人一等”，这样的孩子怎么能成为国家之栋梁呢？

乡党吃了没：由于各个省市的加分政策各有异同，“加分”现象越来越泛滥，一些家长为子女的加分资格造假，“水货”学生越来越多，也容易滋生腐败。像给金融界高层子女加分这样的政策，应该尽早进行清理规范。

艾奥里斯：加分政策的初衷是好的，但一些地方的加分政策依据的是家长的社会地位，教育资源的优待仅限于社会上层人士的“代际传递”，自然无法体现出中考的公平性。金融界高层的确对深圳的经济发展作出了贡献，政府可以通过加薪、授予荣誉等方式对他们进行奖励，绝不能牺牲教育的公平来满足他们的特殊需求。

新华网友：虽然相关负责人指出“每年中考能享受到这种政策的只有五六人”，但就特权而言，即使只有一个人享有，也势必对他人造成不公。地方政府没有权利将共有资源惠及某些特殊人群，应该侧重照顾那些城市贫民、残疾人等困难家庭的子女，不能让普通家庭的孩子输在起跑线上。