曾获中国十佳摄影记者、现供职于《深圳特区报》的齐洁爽在看待该问题时谈到，在传统胶卷相机统治天下的时代，照片造假的代价太大，操作起来也是需要精湛的技术，还需要有药水、相纸、翻拍机等硬件做后盾。如今，数码影像泛滥，从传统胶卷过渡到数码摄影，或者直接接触数码摄影的人，为数码影像强大的功能所折服，处于盲从阶段，由于新闻摄影的上级管理部门对新闻摄影的冲击估计不足，对新闻摄影数码图像出现的问题没有相应的预案。在一线从事新闻摄影的人正在摸着石头过河，一定程度上也在试探新闻摄影的底线。越界，却没有得到及时警告，则继续越界，这就是目前新闻摄影所处的大背景。

    许林认为，应从体制、制度、机制角度出发抵制虚假新闻及图片，加强惩处制造假新闻的力度。因为只有有了完备的相关新闻法规，业界才可以按规矩办事，而不是凭意气办事。和谐确实是我们追求的目标之一，但和谐应是有原则的，和谐的原则就是诚信，诚信是一切和谐的基础。如果新闻没有了诚信，和谐就是奢谈。同时，许林强调，打假将是一项长期工作，而非短期行为，我们不能奢望一两次打假，虚假新闻及照片就会销声匿迹，这是绝不可能的。所以，新闻人要做好与虚假新闻长期斗争的思想准备。

    最后，齐洁爽的一席话不由得让人深思，“对待有错误的同志不能一棍子打死，一线工作的摄影记者也有很多难处，我深有体会。用有问题的图片参赛及获奖，也不是个别摄影记者一两天养成的坏毛病。因此，在对待和处理类似问题时，要思考和联系造假的大环境，要给有错误的基层记者以改正机会，不能有错误就将其开除，这样是不利于多年积累问题的解决的……”（人民网－中国新闻出版报）

"广场鸽"事件 啥比诚信稀缺更可怕？

吕绍刚

    在面对多方质疑却矢口否认一年之后，4月6日，张亮面对人民日报记者，终于敞开了心扉：承认自己的“华赛”参赛作品《广场鸽接种禽流感疫苗》存在造假。

    我想，在那一刻，他应该获得了一种解脱，盘旋在他头顶上的那只鸽子的阴霾终于散去。然而，毕竟现实的代价还是比较惨重的——被报社解聘。

    对于一个事业正处于上升期的年轻人来说，这无疑是一次重创，但也是对其他新闻从业者一次警醒：诚信是社会的道德准则，真实客观是新闻的生命，这条底线不可违背。

    近年来，假照片风波接二连三。“藏羚羊”、“喜马拉雅的枪声”、“为什么不回家”等参加摄影大赛的作品，都被证实为造假，而去年处于舆论旋涡中的“华南虎”，其真实性依然悬而未决。

    这些照片涉及的问题，性质各有不同。有的无中生有，有的是移花接木，有的为强化画面效果，有的则纯粹为博取名利，不一而足。

    假照片变得如此之多，表层原因主要是功利心驱动与技术手段的变革。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]