“禁酒令”的面子有多值钱？

新华网

    3月12日，河南省新县县委宣传部证实，该县计生委主任郭世忠的个人三等功等荣誉称号，已被撤销；“优秀共产党员”称号和关于向郭学习的文件也一并作废。（新京报3月13日）

    事情很清楚，所谓“积劳成疾”、“殉职在工作岗位上”的结论是一起有组织的造假行为。一个干部饮酒猝死，组织上为什么要如此煞费苦心，不惜冒犯党纪国法而欺上瞒下呢？一些网友评论把这件事和去年信阳市的“禁酒令”联系了起来，认为问题的敏感就敏感在了“涉酒”上。网友们的分析尽管是一种猜测，但也不无理由。曾记否，信阳市的“禁酒令”曾经是轰轰烈烈、沸沸扬扬，而且其间饱受争议和质疑。比如，信阳市委书记王铁所说的半年节约酒钱4300万，可以建一个工厂、40到50所小学，这笔账的算法对不对？“199个乡×每个乡每天5桌×一桌两瓶酒150元×一个月24个工作日×6个月=2149万元”这种一刀切的计算公式准不准？是不是太理论化、太绝对了？半年省4300万，一年省8600万，省下的钱在哪里呢？变成工厂、学校或别的什么民生工程或经济项目了没有？

    不管怎么说，“禁酒令”都是一件大好事，也值得推广，可公众质疑与较真的恐怕是沸沸扬扬的渲染中那种露骨的动机，比如，刻意罗列、疑似不准确的计算公式中，怎么看都有自我表扬、标榜政绩的斧琢痕迹。

    如果说，上述看法还是很主观臆断，那么，新京报记者采访信阳市委王书记的一个细节，或许很能说明一些问题。替信阳市委书记王铁接手机的一王姓工作人员说，王铁已知悉此事，但其如何表态，尚无法透露。“可以肯定的是，郭世忠没有违反禁酒令。”这位工作人员说，“禁酒令禁的是工作日的中午饮酒。” 王书记的态度虽不得知，但是替书记接手机的工作人员一开口就先要维护“禁酒令”，可见“禁酒令”在信阳市之敏感。“禁酒令”敏感的背后是不是“禁酒政绩”的不容置疑呢？

    我以为，现在需要研究的问题，并不是官员饮酒猝死与“禁酒令”有多大关系，更不是“禁酒令”需要完善或细化的问题，而是对于干部队伍建设问题是否应真抓实干、树立正确的政绩价值取向的问题。午间禁酒，晚间大喝；省长、部长来了不上酒，计生委主任到乡里就上酒；酒钱省了不少，但是基层领导班子思想作风上不去，集体舞弊欺骗公众，甚至媒体曝光后新闻科长仍对外宣称“郭的死并不是像当地媒体所说的醉死，而在其生前政府就计划对其表彰”云云。如何解决这些问题某种程度上可能比禁酒更重要和迫切；在这样的问题面前，“禁酒令”的成效与成绩，暂且不提也好。而值得一提的倒是，一个县的领导班子集体舞弊这样影响恶劣的事件，市委书记的态度“尚无法透露”，有些匪夷所思。（来源：新华网博客 作者：平民视角）

[1] [2] [3] [4] [5]