真是让人哑口无言：禁止公费去夜总会、歌厅、舞厅，居然是“更严要求”？还是新规定？

    温故而知新。请某些领导干部温习一下1997年3月中共中央印发的《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则(试行)》及《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则(试行)》实施办法吧。

    看清楚了——《准则》第三条规定：党员领导干部要遵守公共财物管理和使用的规定。禁止假公济私、化公为私。不准有下列行为：(四)用公款参与高消费娱乐活动和获取各种形式的俱乐部会员资格；《准则》实施办法第十七条明确：《廉政准则》第三条第四项所称“高消费娱乐活动”，包括营业性的歌厅、舞厅、夜总会和高尔夫球等娱乐活动。

    11年前的明确规定，恐怕很多领导干部都已经淡忘了，淡忘得公费去夜总会已是习以为常。所以，一旦出了“饮酒过度在KTV死亡”的丑闻，这些本应严格遵守的纪律，不得已，权当我们的“更严要求”吧！

    遗憾啊，像如此这般本应严格遵守的纪律、法规被人为“戏弄”，被当作“更严要求”、“新规定”的故事，现在是层出不穷，一个又一个煞有介事地出台、公布。在我看来，一则，暴露了制度执行力的乏力，二则，暴露了某些人应付民众、舆论的“愚民”阴暗心理。(吴杭民)来源： 四川新闻网

修补禁酒令不如规范公务员行为

中国网

    信阳市纪委、市委组织部两天前联合发文，严肃要求：党员干部和公务人员任何时候饮酒都不准过量，更不许酗酒；严格禁止公款娱乐。（3月15日《大河报》）

    虽然报道中没有涉及，但我们可以真切地体会到当地从“新县计生委主任酗酒身亡”事件中吸取教训，完善禁酒行为的态度。毫不客气地说，在信阳先前实行的禁酒令中，禁止工作日午间饮酒的要求，确实有疏漏之处，这不仅为公务员晚上饮酒和非工作日酗酒提供了机会和借口，在操作上也无疑是一个口子。所以，从此意义上看，当地及时修补禁酒令是一种求真务实之为。

    但关键是从原先的禁酒令身上，不仅存在有疏漏和缺陷，更存在行为上的瑕疵与担忧。如果按照禁酒令的初衷，公务员都按照要求自觉规范自己的饮酒行为，那么对于公务员行为中可能涉及的赌博、消费、接待、值班、检查等等方面，也应该出台相应的禁令才是，因为这些如同酗酒一样，不仅对公务员自身形象有影响，而且还可能影响公务，产生其他负面后果。但事实上，这样禁令漫天飞是不现实的，也是不科学的。同时，这次信阳修补禁酒令时，还专门提到限制公款消费。其实这种强调已经在各种工作纪律、财经纪律以及公务员行为规范等多有强调，这样只有重复之嫌。更重要的一点是，即便是修补后的禁酒令，也只是落脚在禁的角度上，其实公务员酗酒不仅是事关工作、形象的事，更是事关自身健康的事，而这也是最为公务员关注的事。那么为什么我们在推行禁酒令等类似的行为时，去关注一下这些内容呢？这不也更符合对公务员的人性化管理吗？

[1] [2] [3] [4] [5]