作为政协委员岂能只为自身利益说话？

    网友“大油”：张茵的提案站在了富人立场上。中国有自己的国情，在税收政策方面实在没有必要跟发达国家比较。建议张茵委员多为低收入者想想，搞一个消除分配不公的提案。

　　网友“西非行星”：我们听到了有富豪为自身利益说话，表达本利益集团的心声，让我们看到了政协会议民主的一面；但是，作为全国政协委员，难道一点也不考虑公众利益吗？能不关心社会的繁荣与和谐吗？最广大人民群众的声音能不听取吗？听到富豪们在政协会上如此说话，我的心被刺痛了。 [全文]

    网友“醒起中华”：在贫富差距越来越大的今天，应该提高富人的个税，但张茵却反其道而行。请问张茵：企业家的职责是什么？外国的富人们会主动捐钱给慈善机构，中国又有多少富人热心慈善事业呢？

    网友“滑力加”：作为一名人民政协委员，就应当想到人民。不能只代表本阶层的利益，为本阶层说话。而应当站在最广大人民利益的角度上，为人民的利益说话，才是一名合格的政协委员。

　　张茵为富人代言怎么就错了？

    网友“老帆”：我认为，张茵替富人代言，说出他们的真实想法和愿望，不但没有有失政协委员的身份，恰恰是很出色地履行了委员的责任。如果各方利益代表都能像她这样，真实地反映自己的意愿，才能更充分地体现民主，两会才会开得更成功，更有价值。否则，大家都一味地说好话、说一些无关痛痒的话、应付的话，两会的召开就难以取得预期的效果。 [全文]

    网友“富军”：政协委员来自不同的阶层有不同的声音这是正常的，这没有什么好质疑的。富人阶层毕竟在中国还是少数人，张茵代表的是富人阶层，我们允许他们有话语权，他们说得对，有利于国家我们也会采纳。

　　每个阶层都要有自己的“张茵”

    网友“司振龙”：我并不反对政协委员合理地“替自己人说话”，公平地维护每一个阶层的利益是我们共同目标。但是，笔者更希望政协委员们在本能地“代表所处利益集团”“替自己人说话”时，也别忘记了自己同时是一名需要“真诚倾听群众呼声，真实反映群众愿望，真情关心群众疾苦”，“把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益”作为基本立场以及行动指南的政协委员。在政协会议上没有穷人或富人之分，也没有个人或团体的利益小算盘可打，需要的是“为人民代言”，“为群众解难事、办实事、做好事”的基本良知与操守。

    网友“叶赛”：张茵的提案并不能对政府政策的改变产生多大影响，它的真正意义在于民主协商理念的推广，在于使政治协商的价值和意义更加凸现。其实，每一个社会阶层和利益集团都应该有自己的“张茵”。[全文]

    网友“张向东”：我认为，张茵为富人代言没有错，由此引发的热烈争议中，真正值得我们反思的，应该是在今后的代表、委员选举中，如何最大地顾及到各个群体，让他们都能有自己的代言人，而不至于缺位；代表、委员如何像张茵那样尽职尽责，当好代言人。只有这样，我国的民主政治才会不断走向健全，民主氛围才会更加浓烈，决策才会越来越科学。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]