一张题为《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》的照片，因无比精准地再现了“青藏铁路上火车和野生动物通道上的藏羚羊同时出现”的精彩瞬间，获得了“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”铜奖。最近，有网友在这张著名照片中发现了几处“马脚”，质疑其为假照。照片拍摄者刘为强做出回应，承认照片确系用PS处理并经艺术加工而成，但他自己没有以此申报任何评奖，“我倒希望这件事闹大，这样就可以有更多的人来关注藏羚羊了！”

    去年闹得沸沸扬扬的陕西“华南虎照事件”尚未最后了结，又一起级别不低的照片造假事件被揭露出来，而且造假者很痛快地承认了造假的事实，从而使这起假照事件少了许多悬念。按照拍摄者刘为强的说法，他用PS合成藏羚羊照片后，先是作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片素材使用，后可可西里保护区将照片提供给《中国环境报》发表，又被中央电视台慧眼发现，最终获得大奖。言下之意，在整个事件中，刘为强本人没有造假求奖的主观恶意，不应承担责任，从可可西里自然保护区到《中国环境报》再到评奖的组织者，似乎也只是有失明察，或在某些环节上出现了疏忽，因此同样不应承担责任。如此说来，这起藏羚羊假照事件并非多大的“丑闻”，而不过是一个“美丽的错误”，不值得大惊小怪。

    事情真的这么轻巧而简单吗？一起造假事件已经被坐实，无论是造假者还是相关环节的参与者，都无需承担任何责任，这样的结果怎么看都是极不正常的。刘为强还辩称，自己合成藏羚羊假照是为了宣传保护藏羚羊，而且这件事如果闹大了，可以变坏事为好事，使更多的人来关注藏羚羊，“目前只有藏羚羊是我的关注焦点”。这样一来，刘为强合成一张藏羚羊假照非但无可厚非，反倒为关注藏羚羊、保护藏羚羊立了大功，假照事件不只是一个“美丽的错误”，简直就是一个“伟大的创举”了。

    与刘为强辩称自己合成假照是为了保护藏羚羊一样，在陕西“华南虎照事件”中，当地政府也一再强调，农民周正龙拍摄的华南虎照片的真伪并不重要，重要的是如何更好地保护华南虎。他们这样做当然首先是为了给造假行为做辩护，为了转移公众的注意力，但在他们的话语逻辑中，存在着一种十分危险的倾向，那就是只要为了达到好的目的，就可以经由任何途径，采取任何办法，就可以不择手段，可以无所不用其极，弄虚作假也好，故意隐瞒事实真相也好，损害政府和媒体的公信力也好，这些都是可以理解和容忍的。他们有意无意地忽略了一个至关重要的前提：实体正义必须以程序正义为条件，目的的正当性必须以手段的正当性为基础，程序不正义、手段不正当乃是“毒树之果”，必然导致实体的不正义和目的的不正当。企图拿造假的照片来达到更好地关注和保护野生动物的目的，前面的大前提错了，后面的目的再怎么冠冕堂皇，也只能流于无稽之笑谈。

    2月4日，陕西省林业厅终于发表《向社会公众的致歉信》，称在没有进行实地调查、缺乏实体证据和没按程序履行报批手续的情况下，草率发布发现华南虎的重大信息，反映出工作作风漂浮、工作纪律涣散等问题。这封姗姗来迟的致歉信尽管尚有欲说还休的忸怩之态，但总算是一个道歉的表示，也部分地传递了“虎照事件”的一些真实信息。眼下之计，“藏羚羊假照事件”中的相关各方，应当学习陕西省林业厅的改过精神，不管刘为强是主动造假还是“被动获奖”，也不管组织评奖者是无意失察还是犯了低级错误，都应当就假照制造的藏羚羊保护的“假相”，以及这一“假相”给社会造成的伤害，向公众做出诚恳的道歉，并勇敢地承担起自己理应承担的责任。

    只有当所有的造假者都必须为造假行为付出代价，只有所有的造假护假者和为造假护假辩护的人都不以为荣深以为耻，我们才能真正看到祛除假恶、涤荡澄清的希望。 (潘洪其)