【相关评论】

如果“藏羚羊”确是“刘羚羊”

南方日报

    获得“影响2006·CCTV图片新闻年度评选”铜奖的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》，近日被网友从技术分析层面指出造假。据说，拍摄者刘为强已经作出回应称：照片确系合成。媒体还引用刘为强自己的说法，说起初只是把照片作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片素材，他自己并没有想到拿去评奖，别人给他报上去的。

    如果“藏羚羊”确是“刘羚羊”，那么，在当年接受央视的颁奖时，刘为强的行为就纯粹是一种表演了。那个现场直播的场面很多人包括笔者在电视上都看到了，记得他说为了拍到这个镜头，他在掩体中整整趴了8天，令笔者当时产生近似潸然泪下的那种感动。既然自己明明知道照片是假的，刘为强完全可以在接到获奖通知时就把真相讲出来，主动退出。而他最终选择的将错就错，或者是有别的外在压力，或者就是企图蒙混过关。这个问题不澄清，是我们所最不能容忍的。

    刘为强说，现在，他希望这件事闹大，这样就可以有更多的人来关注藏羚羊了。如果“藏羚羊”确是“刘羚羊”，那么，刘为强此言差矣。他有点儿自作聪明。在“周老虎”事件中，人们诟病不已的“照片真假不重要，重要的是关注野生华南虎”，与刘为强的说法真是何其相似乃尔。而照片真假与关注什么与否，完全属于不同性质的问题。当下我们所关注的，暂时还不是藏羚羊的生存状态，如何把人为作假欺骗的坏事演变成了料想不到的好事，那是另话，而是作假的真实动机、作假的手段等等。一码归一码，这个原则界限必须区分开。

    如果“藏羚羊”确是“刘羚羊”，公开收回刘为强因此获得的各种奖项是题中应有之义，像国际奥委会和国际田联收回琼斯的3枚金牌和2枚铜牌那样。既然作假了，既然又败露了，这是理所当然的一个结果。央视有关负责人说，作为评奖的主办单位，他们高度重视媒体对藏羚羊照片作假的报道，正会同评委会组成机构和专业人士密切关注事态进展，并将依据调查结果作出进一步回应和处理。我们相信，央视不会像陕西有关方面那样，动辄顾左右而言它，一个简单的结论几个月过去还拿不出来。其实，无论陕西方面对华南虎照片真假鉴定还能不能作出结论，我们都看到了对“周老虎”穷追猛打所取得的成效以及标本意义。刘为强也许正和我们一样，充分认识到了民间打假的这种力量才采取“不抵赖”策略。因此，不管是从正面还是负面哪个角度，“周老虎”都足以载入史册。在它之后，作假者胆敢肆意妄为，要充分掂量好自己的半斤八两；而在它之前，还保持了追溯的威力，如“藏羚羊”。我甚至想，对使用作假手段博得了声名的任何作品，不妨来个限期“投案自首”，自己交代，否则，等待的一定是身败名裂。

    伪造新闻照片，从来就不是什么稀奇的事情。数码技术的发展，使伪造起来更容易、伪造出来的东西更难识破而已。但假的就是假的，任何高明或自以为高明的造假者，都只能瞒得了一时，而瞒不了一世。我们追究“周老虎”、“刘羚羊”的目的，正是要给后来的蠢蠢欲动者以足够的告诫，让他们知道，这种行为很丑很耻辱，一旦败露，还很羞很难堪。（潮白）

[1] [2] [3] [4] [5]