|
新华网友:“获得的只有一张奖状和一个奖杯,取消这个奖也觉得无所谓”。新闻工作者的良知远比奖杯和奖状重要。刘为强失去了做人的诚信,不是奖状奖杯的问题。既然拍摄者刘为强已说明这张本来就是一张经过艺术加工过的艺术照片,那么就应该取消原颁奖,主办方也应该向公众道歉。
“假的,真不了!”
北极之星: 为什么每次怀疑造假的都是非专业的网民呢?那些专业人士为什么看不出来?网友的力量竟然强过了许多所谓的“专家”?连网友都能发现的破绽,央视的评选专家居然没有看出来,实在是让人匪夷所思。对不负责任的所谓“专家”们,一定要追究其责任。
刘卫兵:“假的,真不了!”无数的网友和读者发出了这样的声音。高科技给现代摄影带来了极大便利,同时也给“假照片”创造了更多的可能性。面对一个又一个假照片事件,我真的担心有那么一天,人们在经历了无数次被欺骗、被愚弄之后,不再相信新闻、不再相信新闻照片,到那个时候,新闻摄影也就走到了末日。为了国家利益、公众的利益,为了我们摄影人的利益,摄影人要珍爱自己、珍爱新闻摄影这面旗帜。
滑力加:类似造假事件屡次三番地出现,忽悠了国人。这些造假的人都是名利双收。为了严肃法纪,我认为,不管是什么人,只要是骗子,都应当揭露和惩罚,使这些人名利双损,才能从根本上制止这些欺骗事件的发生。
toulan:我们不能纵容这种公然造假的行为,既愚弄人们,也破坏公民道德!我们必须以此类事件为契机,让全民行动起来,弄虚作假有悖社会诚信的,发现一起,查处一起,对一切丑陋行为进行正义声讨!
由“刘羚羊”想到“周老虎”
一品黑猫:“周老虎”与“刘羚羊”这两起事件是有很大区别的。“刘羚羊”的合成照片,起初作为一种宣传照是合理的,但作为新闻照片参展评奖是错误的。“刘羚羊”已承认有错,只要承认了错误,还是我们的同志,没有深究的必要。而“周老虎”却有着官方背景,至今没有水落石出,影响的是政府公信力。遮遮掩掩,至今不公布鉴定结果,这才是公众要穷追猛打的根本原因。
却是旧时相识:“刘羚羊”严重程度不足陕西虎照。“刘羚羊”不仅其作者很快承认照片确系PS,而且纯粹是个别人的个别行为。“周老虎”就不同了。从周正龙开始,乃至省级领导,其中蕴含的问题极其复杂、深刻和广泛。对“刘羚羊”,人们不会揪着不放,但对“周老虎”就不同了。希望以后这样的事情能少些。
[1] [2] [3] [4] [5]
|