再次，从我们的社会现状来看，一个银行领导吃喝玩乐消费了几万元甚至十几万元是太稀松平常的事了，如果给领导配车的话也就是一个科长的标准，只要对社会稍有了解而不完全说假话的人恐怕都会承认这个事实，这些行为其社会危害性难道小么，为什么这些行为比比皆是而基本不会得到处理？

    个案的公平与否应该放到社会的大环境中去衡量。“王子犯法与庶民同罪”是中国从古至今的统治阶层欺骗人民的美好传说，“刑不上大夫、礼不下庶人”则是几千年来封建统治的冷酷现实。不可否认，这种陈腐思想在现今的某些执法者心中仍很有市场。

    据媒体调查，绝大多数社会公众都认为本案的处理过重。我们决不是在这里为犯罪分子开脱责任，我们只是认为犯罪分子也应当得到公正的处理。研究这里的民心向背并解决之，才是建设和谐社会的根本问题。

喻德武：请将ATM机正法

作者：喻德武 （腾讯博客）

    又是ATM机出错，但这次出错，跟它屡屡出假币让取款人自认倒霉的情况不同（我就曾经在ATM机上取过假币）。这一次，因为它白送给了人家17.5万，然后取款人被抓，判了个无期徒刑，这，实在太威猛了。

    但让我感到奇怪的是：怎么倒霉的是取款人，罪责的也是取款人呢？难道，ATM机就没有一点错？经过我一番激烈的冥思苦想，好不容易得出了结论：“对，就是它，ATM机，这个罪魁祸首！”可以肯定的是，法院这次丑大了，判刑居然搞错了对象，那个取款人可成了冤大头啊，我看总有一天要给他平反昭雪的。

    先说说银行。我一听说这事，第一反应就是：可爱的金融机构们，你们平时那么安分守己，怎么就成了无辜的受害者呢？在对你表示万分同情的同时，我也不禁为你捏一把汗：咱们那么多的钱都存在你那，你自知责任重大，不辞辛苦，想方设法与国际接轨，于国于民，都是护钱有功的重臣哪，这下，你们居然平白无故被人提走了17.5万，这么大一笔数目，对于动辄百万千万的资金流失，如何得了？可见罪不在你们，而在于取款人，我们应该一如既往地支持你，信任你，希望早日把漏洞堵住，以绝不良取钱者的后患。我相信很多人同我一样，都一如既往地支持你通过合法渠道把那笔钱找回来！

    再说说那个取款人。你一没偷，二没抢，光明正大的在ATM机取款，不过多取了几次而已，我也想多取几次啊，可我没你走运（小声地问一句：啥时也能帮我取几次？）可见，你愿取，ATM愿给，这怎么能算偷？再说，你也没有胁迫ATM机给你钱，可见抢劫一说就更属无稽之谈了。惟一构的上犯罪的难道是不正当交易？可我想一想，也不对啊，你又没给ATM好处，或者让它睡一晚，许诺给它个官当当什么的。不仅如此，那台ATM机，还挺有人情味，知道你缺钱，施舍你一点，难道这也能成为不正当交易的理由？由此可见，法院是不能仅凭你的动机来判刑的。但现在为什么却无期了？这个问题，我开始也百思不得其解，但现在终于想明白了：坏就坏你不该跑。不是你的错，你跑个什么鸟啊？你一跑，反而给人家落了口实。要是我，怎么了？大爷我就是有钱，不给你红眼了是不？

    最后说说那ATM机。经过上述分析，我注意到，在这整个事件发生的过程中，ATM机一直扮演着内鬼的角色，前人所谓：堡垒最易从内部攻破。可见，ATM机一直当奸细，并且是风吹两面倒的家伙，平日里拿着主人的钱财，横行霸道，动不动就给人假币，坑害百姓；一旦主人对他照顾不周的时候，它却忘恩负义，居心叵测地从内部挖墙角，给取款人以巨大的好处。就是这样一种最不值得信任的东西，早已经失去了利用价值，我们还用它干嘛？

    所以，提请法院改判，给ATM机判无期徒刑或者干脆就地正法！那将是怎样的一种顺民意得民心的举措啊……

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]