【话题背景】

    12月4日，在国务院新闻办举行的新闻发布会上，国家林业局副局长祝列克和新闻发言人曹清尧回答了几家媒体的记者关于“周老虎”的轮番追问。但祝副局长和曹发言人要么说“国家林业局已经派出专家组进行实地考察”；要么说“相信陕西省政府和陕西省林业局会科学认真地对待公众的质疑”；要么说“国家林业局会根据调查和鉴定结果，及时发布相关信息。”最后，祝副局长打了一个比方，他说：“不知道在坐的记者有没有到过尼斯湖旁的一个国家博物馆去看过，它也有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道那些照片是真是假，而更关心的是水怪存不存在。”　

“周老虎”与“尼斯湖水怪”有可比性吗？

作者：盛大林　>>进入论坛

    听了祝副局长和曹发言人的几次回答，我的总体感觉是二人都称得上“太极高手”。不过，功夫再高，也敌不过事实和逻辑。只要我们稍加分析，就会发现，二位的回答都是经不起推敲的——

    “国家林业局已经派出专家组进行实地考察”——这是“避重就轻”战术。自从虎照受质疑之后，陕西省林业厅和周正龙都一直致力于寻找华南虎的踪迹，似乎只要在镇坪保护区内找到了华南虎，就能证明一切。其实，“保护区是否存在华南虎”与“华南虎照片是否造假”是两个完全不同的问题。前者是个生态学命题，只是关于一个珍稀物种的事实判断；后者是个政治学命题，是一个政府是否诚信的价值判断。尽管前一个命题也很重要，但相比之下，后一个命题则更加要紧——公众可以容忍华南虎已经灭绝，却无法容忍政府欺骗公众。然而，周正龙、陕西省林业厅却总是把这两个问题混为一谈，而国家林业局竟也遵从了这样的逻辑。     “相信陕西省政府和陕西省林业局会科学认真地对待公众的质疑”——这是“踢皮球”战术。周正龙和陕西省林业厅有关负责人一再强调陕西省林业厅关于“虎照真实”的鉴定是迄今最权威的鉴定。然而，多家民间专业机构的鉴定结论却相反。更何况，在“周老虎”事件中，陕西省林业厅也亦成为其中的当事人并同样受到质疑，因此，陕西省林业厅的鉴定和辩护只能是自我鉴定和自我辩护。“裁判员”身兼“运动员”，当然不能取信于人。人们都在期待着更高级别的政府主管部门给个说法。可国家林业局却一直保持沉默——你“相信”陕西省有关部门，可绝大多数公众并不“相信”，国家林业局如此回避，难道不是对民意的漠视吗？

    “国家林业局会根据调查和鉴定结果，及时发布相关信息。”——这是“拖延”战术。“周老虎”事件已经发生一个多月了。几十天来，媒体无日不报道，公众无时不质疑。民间的几家专业的鉴定机构只用了两天时间就得到了结论，然而国家林业局却一直没有动静，这样的效率能算“及时”吗？

    祝副局长在最后的“总结发言”中拿“尼斯湖水怪”作类比。可是“周老虎”与“尼斯湖水怪”有可比性吗？不错，“人们并不知道那些照片是真是假，而更关心的是水怪存不存在。”但问题的关键在于，美国任何一级政府或职能部门都没有对“尼斯湖水怪”照片的真实性作过结论，而且谁也没有证据证明照片中的水怪并不存在。而“周老虎”之争则大不相同：陕西省林业厅不仅以官方的名义作出了“虎照真实”的结论，而且已经有足够的证据证明照片中的华南虎是平面的纸老虎。因此，人们发现了一个比“失虎”严重的问题，那就是政府是否“失信”。公众的关注度之所以不断提高，“周老虎”事件之所以不断升级，主要原因正在于此。

    “周老虎”之争发展到今天，“虎照是否有假”已经不太重要，甚至“华南虎是否存在”也已不重要，人们更为关注的是政府在这起事件上到底扮演了什么角色。个人造假欺世非常可怕，而政府拒不认错则更加可怕。对此，陕西省有关方面和其他公权部门都必须积极面对和严肃对待。“抵赖”或“回避”，都是不能过关的。而作为行业最高主管部门的国家林业局如此“王顾左右而言它”，实在令人失望。（文章来源：新浪网-长城在线 ）

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15]