【话题背景】

    11月27日，新华网评一篇《周正龙说了假话又怎样》中提道：“如果周正龙造假，当地根本没有野生华南虎，那也只是周正龙个人的诚信问题。我们甚至不能责怪当地政府和陕西省林业厅，因为到那时，他们会说自己也是受害者，如果把周正龙以涉嫌诈骗移送法办，他们也就干了他们应该干的事，我们还能追究他们什么责任呢？

    显然，不管周正龙说的是真是假，整件事情其实只是周正龙的个人诚信问题，而野生华南虎不过是个道具，这场闹剧不管如何收场，野生华南虎还是“死路一条”，即便建再大的保护区，也休想让它在野外再次兴旺发达。

    如果以上推论成立，问题就出现了，一个陕西农民的个人诚信问题怎么就成了全民事件呢？那么多人为一件不可能有结果的事情争来争去，是不是吃饱了没事干了？”　>>全文

    该文一出引起网民极大反响，纷纷发贴的发贴，撰文的撰文，回复表态自己的看法，小编特摘选了几段新华网友的热议，供大家阅读参评：　>>立即参与评论

    网友58.60.218.*：

    周正龙说了假话不会怎么样，只是社会诚信问题；但公职人员说假话就得追究责任，这是政府公信力的重要问题，就得追查到底！周老虎是对社会诚信基本道德的挑战，拿乌纱帽做赌注更是拿政府信誉作赌注，追查事实真相是在捍卫社会诚信基本道德的底线和维护政府的信誉，怎么说成是“不可能有什么重大意义的事情上扯淡”呢？

    网友203.86.75.*：

    这个观点实在令人作呕！纵观“虎照门事件”，如果仅仅是周正龙涉嫌诈骗，那确实不值得众多的媒体这么连篇累牍地报道，但令人不解的是，有众多的证据证明周正龙有明显的诈骗嫌疑的情况下，公安、检察机关至今没有对此立案调查！相反，陕西省林业厅和镇坪县政府却勇敢地站出来苍白无力而又气势汹汹地力挺一只“纸老虎”！如果一张在全世界都产生了重大影响的虎照的真假都不重要的话，政府相关部门召开新闻发布会，发布了可能不真实的消息，难道不值得媒体关注吗？！

    网友来218.56.229.*：

    这话我相当不赞同。我倒想问问，你认为的媒体应该整天干什么？难道整天炒作超女超男之类的就正常了？难道整天让什么屁股大腿的上头版就正常了？笑话！媒体是人民的，人民认为这个应该有答案，那我们就必须拿个答案出来！你认为不该干这个，那你干吗还出来吵吵?你闭嘴就是了吗！

    网友125.71.64.* 华南虎照的影响已经是一个不争的事实，探索其真伪亦势所必然，核心问题是政府部门先给予了认定，遭到质疑后理应作出令人信服的回应，全社会的关注是对政府的一个考验。

    网友70.80.84.*

    老虎门是忽悠中华欺骗天下的闹剧、丑剧、恶作剧，不管是山民作假、专家作假、还是领导作假和政府部门作假，都要辩明查清，有个交侍。当今社会造假成风，假学历假文凭假金币假商品假广告假字画假古董假演唱假比赛假科研等等，令人眼花缭乱防不胜防。造假的个人团体名利双收，败坏了社会风气，失去了诚信。大的造假流毒广危害大，有权势撑腰，有愚众鼓动，有传媒助澜，一旦假象败露，又以弱势群体哀兵，顽抗到底，企图转败为胜，弄假成真，手段之多，前无古人。宇宙王、百兽王大行其道，两者性质不同，但都是以假当真、以假乱真、以假打真，有百害而无一利。要坏事变好事，必需反假倡真，事实求是，科学民主，兴民风振国威。

    网友202.101.29.*

    　这文章的作者，之所以写就这样的文章，有三种可能性： 1、纸上有问题。公众欲探知的真相，早已再清楚不过。并非虎照真假（因为不可能是真的）。在这个前提下，人们更想知道，导演这出闹剧背后的真相，真正的导演必须对此负责，而不是一个农民。这一点如果你看不出来，只能认为是纸上问题。 2、纯粹哗众取宠。作为新闻人，深深为自己没有出现在新闻事件的风口浪尖，而沮丧。但是还不甘心。于是，出此下策，借机吸引他人眼球。 3、善意的暗示。怀着与大家相同的愿望，担心首犯漏网。（我们宁愿希望是这种可能）

    网友220.194.20.*

    非常同意作者观点,媒体应该做媒体应该做的事情,不能只为了迎合受众低俗的趣味而工作。看看现在的青少年,好多都只想着通过"超女"、"快男"一夜成名，为什么？网络、电视、报纸反复炒作，青少年怎么可能不受影响？家长怎么可能不担心？我们国家还有很多问题没有解决，很多问题甚至没有得到重视，希望媒体多关注这些问题，多关注民生。 >>参与评论