由于审查制度代表了限制自由的意图，所以历来都招致人们反感。有意思的是，在公众与审查制度的不断博弈中，审查制度总的来说是在不断做出让步。这表明，性的禁忌实际上只是一个与时间有关的认识问题，它会随着人们认识的改变而改变，尤其是随着惩诫功能的降低而减弱。二十多年前，一本杂志封面刊登的接吻画面也会引起轩然大波，今天谁要再来禁止则只会成为笑谈。至于有人担心观众如果看了原版《色，戒》便会如何如何，恐怕是太不了解或装作不了解这个信息开放的时代了。“司空见惯浑闲事，断尽苏州刺史肠”，墨守成规的人其实不是在愚弄观众，而是在愚弄自己。

    诚然，文化产品中过度的性描绘今天仍然会关涉许多人的道德观，因而还需要一定程度的限制。而且在可预见的将来，由于社会意见的不统一，社会还只能将此监督的权力授予某个公共机构。但当今许多国家至少已经有了这样一个共识，即只要是出于艺术目的，作品就是不受侵犯的。不可否认，许多观众去看《色，戒》，乃是抱着猎奇的心理，但导演李安的激情戏并非想要宣扬色情，也是无疑的，对此不应简单地一删了之。

    总之，根本的问题不在于公众对影视中的性镜头是否具有判断能力，而在于这些性镜头与性犯罪并无必然的联系。正是基于这一认识，今天世界上许多国家才逐步放松了审查制度，实行了电影分级。比如，《色，戒》在许多国家就是属于限制级影片。这次围绕影片删节产生的文化事件也表明，我们今后若要真正尊重艺术，尊重不同的观众，避免有关性话题的意见纷争，最好的办法就是尽早建立起电影分级制。

    顺带说几句，关于什么才是色情，人们对此已经争论了很久，也许还会继续争论下去。但在我看来，色情问题本质上属于权力话语范畴而不属于道德范畴，尤其不属于从前我们所说的资产阶级思想范畴。如果按照福柯的观点，恰恰是17世纪以降新兴的资产阶级把性变成了禁忌，而我至今还记得一个老干部谈到性话题时，曾朗声笑道：“什么资产阶级思想？关起门来大家都是资产阶级。”　(景凯旋 作者系南京大学教授) 

 来源：南方报业

[1] [2] [3] [4] [5] [6]