不敢妄自揣度“白领标准”发布者的动机，但对当前一些研究机构的做法实在不敢苟同。前不久，有学者宣称，自己研究发现“孙悟空祖籍山东”；又有教授认真研究和考证后提出新说：耶稣实有其人，是中国上古时期“五帝”之一的颛顼，他死而“复活”后，回到了中国，葬于吉林省扶余县！如果是以个人之力玩玩偏门、再以个人名义发布，即使荒谬不经或毫无价值，倒也罢了；但若以权威机构的名义发布类似的“研究成果”，则令人有啼笑皆非的感觉。

    眼下，在转型期的中国，关于收入分配和社会分层等课题，任务深重，亟待研究者以现实关怀之目光细细打量，提出真正有可操作性的建议，进而消弭各群体间的矛盾，促进社会的和谐共处。若为一个似是而非的话题设定所谓标准并“研究”一番，眼球是吸引来了，学术精神却丢失了。学术研究不能表面化、时尚化、娱乐化，更不能为了“点击率”而草率发话。然而遗憾的是，这样的现象却屡见不鲜。(来源：广州日报　徐锋) 

    3| 为白领定标准背后的社科研究泡沫化

    中国社会科学院日前公布了“2007年全国主要城市白领工资标准”:北京月收入5000元，上海5350元，广州4750元，杭州4980元等等，才算得上“白领”。(《南方日报》11月4日)

    不知道专家们花了多少经费，才“研究”出了上述数据。虽然“标准”出自权威研究机构，但笔者思忖再

    三，也想不出研究和公布这样一个标准有什么实际意义。

    众所周知，“白领”是个宽泛的概念，但凡以脑力劳动为主者都可称为“白领”。即便“白领”已经是一个相对定型的名词、一个相对固定的阶层，但其构成的复杂性决定了关于这一阶层没有、也不可能有太过确切的收入标准、经济界限。因此，即便在某些“白领”定型已久的发达国家，对此也只是提出大致的参照标准而不作出特别具体精细的划分，譬如美国的“标准”只是泛泛的“年收入8万美元以上”。而观诸上述“白领工资标准”，月收入却已经精确到了“10元”线。若此，当然令人难以信服。

    由此看来，给“白领”收入定"标准"的研究目标委实可疑：是为了让收入高的白领安心，还是为了给收入低的白领添堵？抑或，是为了引导企业调整白领的工资标准，还是要诱导白领们起而争取自己的收益？实在令人难以明白。

[1] [2] [3] [4] [5]