果然是“语不惊人死不休”。
    沙尘暴呛人，这个专家的话也够呛人的。呛人之处在于，在国人正为沙尘暴所害所怒所困所怨时，专家先生非要“抛开对人的作用性”，偏偏以海鲜的姿态说：沙尘暴是有好处的。
    或许，在这个问题上我们都没有资格和专家去计较，沙尘暴带来的若干后果之一也确实可能有利于海洋生物的生长。那么当一个自然现象有九十九害而只一利的时候，专家是否应该专门祭出“沙尘暴有益论”。再有，阐述一个论点的时候，是否应该以人的视角来看问题。我们生活在陆地上，不是生活在海里。
    沙尘暴的危害地球人都知道，沙尘暴是世界公认的气象灾害。沙尘天气具有强风、沙埋、土壤风蚀和大气污染的危害。强风，是指携带细沙粉尘的强风摧毁建筑物及公用设施，造成人畜伤亡。沙埋，是指以风沙流的方式造成农田、渠道、村舍、铁路、草场等被大量流沙掩埋，对交通运输造成的威胁尤为严重。土壤风蚀，是指沙尘暴对沙尘源和影响区土壤造成的不同程度的风蚀危害。大气污染，是指尘埃中含有许多有毒矿物质，对人体、牲畜、农作物、林木等产生危害，不仅可以引起支气管炎、肺炎、肺气肿等，甚至可以使肺癌的发病率明显升高。
    作为专家，应该注意到自己的论点能够影响公众意识，对待沙尘暴天气，对待很大程度上是由人破坏环境所造成的灾害，专家实在没有必要让公众理解沙尘暴的“正面作用”，而且确实有片面夸大“正面作用”的嫌疑。生态专家的“沙尘暴有益论”分不清矛盾的主次、得失的大小，自我安慰地为有关部门的失职推脱责任，为土地草原更大面积加速沙化提供“美丽”的后果，这不是误导是什么？
沙尘暴的所谓好处，与之所带来的环境污染等相比，实在算不上什么好处。“沙尘暴有益论”好比是说：洪水啊，发洪水可以让地下水更丰富。也好比是说，地震好啊，地震可以拉动建筑业发展。
    近年来，不少专家的思路怪异角度刁钻，比如：“对城市污染最大的不是汽车，是自行车”，“高学费对老百姓有好处”，“房价大跌对百姓没有好处”，诸如此类。各个把人气个倒仰，而专家却振振有辞。
    如果按照专家的意思，我们是不是应该让土地荒漠化来得更猛烈些？是不是应该让沙尘暴来得更猛烈些？因为“大力发展”沙尘暴可以让我们吃到更多的海鲜啊。

◎首席评论员 万应慧