首先必须肯定组委会的工作效率，这么快对这场假摔作出了处罚。

    这场假摔最大的问题有二：一是假得太嚣张了，简直在挑战公众的智商，几乎是最蠢的一种方式，那边教练一个手势一声喊，这边队员就应声而倒；二是这是场决赛，太引人注目了，所以民愤极大。这样侮辱公众智商的假摔不处罚，估计大家都不会答应。

    但如果这样的假摔不是发生在决赛，而是在其他阶段，估计就会逃脱处罚了。比如前天那场只用了1秒钟的假摔，至今不还逍遥法外吗？

    所以问题出来了：那些没有被舆论注意到的假赛、那些演得比较逼真的假赛，由谁来管？谁给受害者一个公道？谁对良知、正义以及观众负责？

    似乎可以这样理解这场闹剧的逻辑：因为公众愤怒了，所以才对假摔进行处罚。处罚本身是对公众愤怒的一种交代。至于能不能解决问题，倒还在其次。因为，我们都知道，重赛根本无法解决问题。

    比如，即使重赛，谁也无法保证重赛的清白，要把一场假摔演得逼真，办法多得是。而且可以逼真到让你无懈可击。

    何况，重赛也好，通报批评也好，这样的处罚未免太轻，根本无法起到震慑作用。如果是终身禁赛之类的处罚，可能多少还有点作用。

    但根本问题还在于赛制，如果双计分这种畸形的赛制不改变，就无从保证比赛的清白。而在全运会里，还有多少不合理的成分存在？还有多少不合理的成分需要改变？