我完全完全没意见。

第一，我相信Google不会把我的隐私直接拿去换钱或亮给谁看。

我信任，就这么简单。再说了，如果是那样，Google的服务器运转成本很高，这个法律专家可能没想到。

第二，哪家电邮网站不扫描用户的邮件？

如果你是网络公司职员你就知道了，那些邮件服务器干了什么勾当。Google只不过想把丑话说在前头。

第三，我现在用的邮箱，是免费，但又小又慢又不安全的那种，动画广告一大堆。而Google将来的广告是文字广告。

我不反对Google按我的偏好在不碍事的位置投放广告，这比我在吃饭的时候看到泻药的广告强多了，也比我在查信息的时候，遭到的隐性文字广告舒服的多。Google的经营理念从来都是朴素的。

第四：一辈子不删除邮件。

一辈子不删除邮件据说是Google的承诺，除了为Google广告提供一个“介质”外，它的真正意思是说，1G很大，不需要用户担心空间爆满而惦记着清理，查询也方便。

说到这里，不得不说一下真正侵害网民隐私的事了。那就是网吧监控。

年年听到打击网吧，“打”得网吧就像一只小鸡，命运坎坷。

网吧对中国互联网的贡献不必多说，自蓝极速着火后，网吧的未来似乎永远进入黑暗。有关部门把网吧归类为娱乐部门，那么好，酒吧也是娱乐部门——文化部要是统一连锁酒吧，那才是奇观。

去年，文化部搞网吧全国连锁，还自制牌照发放，时至今日，各类“网屋”、“上网俱乐部”、“电脑室”又是星火燎原。

今天，我又看到一个文章（新闻），说上海多部门联合，给网吧每台机器装监控软件。本来，有点规模的网吧自己已经装了监控，要检查要数据问网吧老板要就可以了，何必多此一举。再装一次，把机器速度搞慢不说，严重侵害了网民的隐私权。因为有人工24小时翻看。

这篇文章的结尾，一个教授还做了辩护。他那么糊涂地发表看法，我只好送他顶“御用”的帽子。

文章说：“但是，殷啸虎教授认为，从网络管理的角度出发，这样的做法还是比较合理的。殷啸虎说，网吧是一个特殊的场合，它是公众娱乐场所，上网所浏览的内容可以被别人看到，这已经构成了传播。行政机关有职责对这样的公共场所进行管理，况且对于浏览不恰当网页的公民并没有什么措施，仅仅将网页屏蔽，这是行政机关行使自己的职责，并没有侵犯公民隐私权。”

大概殷啸虎御用教授从来不去网吧上网，即使去也是看看新闻，不发邮件不购物不在线支付。总之是没有输入密码的动作，如此边缘的网民还是看报纸算了。

而文章中并没有提到上海各部门对监控后的数据做何处理。回到前面，Google已经在部分地域推出免费邮件，在“不删除邮件”问题上，Google又依了用户。创始人之一的布林在最新的采访中称，用户如果选择删除邮件，当然可以删除。

如此打击网吧，无非是借了蓝极速着火的火势。我想。神州大地，每天着火千千万，网吧着火不必大惊小怪。

如此打击网吧，无非是有些青少年在网吧看黄色网页、玩游戏、网恋甚至出人命。我想那是家庭教育的问题。

如此打击网吧，无非是市场争夺，把利润都滚到“文化部连锁”牌网吧集团来。我想，文化部打造的网吧，必然是文明的网吧。无黄色网页、无法网恋、无法打游戏的——三无网吧。这样的网吧，可能没人光顾，赚不了钱。因为除了三无，还有一害，就是侵害网民隐私权。

(周永德 )