新华网沈阳１２月２４日电　刘涌被判处了死刑。谁也不会为这样的“黑老大”惋惜什么，但是人们更多关心的是这样的事件发生对于法治意味着什么？我们该如何正视本案中所暴露的问题，从而来完善我们的司法体制。笔者认为，如果我们直面现实、善于总结，刘涌案中的种种不足，将成为完善法制的良好契 机。诚如此，黑格尔所言“恶是推动历史发展的杠杆”的预言也就成了真。

　　刘涌案其实就是对于现实司法体制不满的总爆发。在这样的司法体制中，省一级的高级法院近乎拥有了绝对的权力：其既是地方重大刑事案件的二审机关，又是死缓案件和部分死刑立刻执行案件的核准机关，判决在他们的手上生效，而他们的手上有很大的裁量权，正常的情况下最高法院是无力监督省高院的。这样的绝对权力也就使得省一级的法院院长、副院长犯罪成了一种可能。

　　地方司法体制面临着信任危机的时候，最高法院介入了，但是最高法院的此番介入也被人们认为为了实体正义，而损害了程序公正。确实通过再审加重人的刑罚，并且判处死刑不得上诉，有违人们的司法理念。西方刑法学鼻祖贝卡利亚说过，任何一个官员都不得以热忱或公共福利为借口，增加对犯罪公民的既定刑罚。

　　当然，笔者以上所言，无意指责最高法院此次对刘涌的提审和改判。既然旧体制的弊端日显，已经被世人所不能容忍，而新的体制尚未建立，而刘涌案又事实上掀起了一场司法危机，在这紧迫的时刻，面对这样极端的事件最高法院实际是不得不为的，这我们仅能视为新体制建立前的一个特例。

　　这样的特例不应成为常态，因此，我们必须反思我们的司法体制，以我国已经签署的两权公约为蓝本重构司法体制，以保护公民权利、维护司法独立；实现司法公开，防范司法腐败。

(西安晚报邹云翔)